一(yī)個(gè)月(yuè)以前，東河區鐵西(xī)2區的土(tǔ)二樓統一(yī)開(kāi)始進行老舊(jiù)小(xiǎo)區改造。項目涉及樓房的外牆保溫以及窗(chuāng)戶更換等工(gōng)程。能(néng)趕上(shàng)這項惠民(mín)工(gōng)程，許先生(shēng)很是高(gāo)興。但是施工(gōng)進行過程中，他對于項目的一(yī)些實施環節也産生(shēng)了很多(duō)困惑。

　　困惑之一(yī)：

　　究竟收不收費(fèi)？

　　許先生(shēng)表示，工(gōng)程開(kāi)展之初，曾經看(kàn)到(dào)有項目相(xiàng)關的工(gōng)作人員(yuán)向相(xiàng)關業(yè)主出示過一(yī)份文件(jiàn)，上(shàng)面說明此次舊(jiù)房改造所涉及的材料、人工(gōng)等費(fèi)用均由财政支出。但是在施工(gōng)進行過程中，施工(gōng)隊的工(gōng)作人員(yuán)向我們提出了房屋防水(shuǐ)改造需要業(yè)主交納每平方米40元的費(fèi)用，有這回事(shì)嗎(ma)？

　　就(jiù)此工(gōng)程工(gōng)作人員(yuán)表示，依照(zhào)文件(jiàn)，此次的改造工(gōng)程是不面向業(yè)主收錢(qián)的，改造支出全部由政府承擔。對于居民(mín)所反映的這種情況，項目部也曾聽說過，後來 了解到(dào)是某些施工(gōng)隊為(wèi)了收費(fèi)私自(zì)給居民(mín)重做防水(shuǐ)，目前這一(yī)行為(wèi)已被項目工(gōng)作人員(yuán)制止。工(gōng)作人員(yuán)也提醒居民(mín)，此次改造的土(tǔ)二樓經專家鑒定，鑒于其目前的防水(shuǐ) 結構，是無法重新做防水(shuǐ)的，否則可能(néng)會(huì)引起漏水(shuǐ)等其他問題，因此不建議居民(mín)私自(zì)進行屋頂防水(shuǐ)層的改造。

　　困惑之二：

　　保溫層薄厚不一(yī)緻？

　　該處居民(mín)還(hái)發現，既然是統一(yī)改造，為(wèi)什麽在部分已經施工(gōng)的外牆保溫層發現有薄厚不一(yī)的情況。工(gōng)作人員(yuán)表示，此次外牆保溫工(gōng)程所用的聚苯闆是政府統一(yī) 采購，材料标準容重達到(dào)110公斤，厚度接近6公分。之所以業(yè)主會(huì)發現有局部樓體的聚苯闆薄一(yī)些，是因為(wèi)該處牆面已經存在防水(shuǐ)層，為(wèi)了在鋪裝過程中給牆面 找平，工(gōng)作人員(yuán)需要将聚苯闆進行切割後鋪裝，因此這些部位的保溫層會(huì)與其他沒有防水(shuǐ)層的牆面存在薄厚差異，但這并不會(huì)影響建築保溫效果。

　　困惑之三：

　　窗(chuāng)戶不是全部更換嗎(ma)？

　　市(shì)民(mín)許先生(shēng)還(hái)說，之前通(tōng)知說會(huì)集體免費(fèi)為(wèi)業(yè)主更換舊(jiù)窗(chuāng)。但是施工(gōng)時，則說小(xiǎo)窗(chuāng)戶不給換了，是這樣嗎(ma)？

　　工(gōng)作人員(yuán)表示，此次改造将會(huì)為(wèi)業(yè)主更換卧室、客廳等窗(chuāng)戶，但對于廚房、廁所等面積較小(xiǎo)的窗(chuāng)戶不進行更換。主要原因是小(xiǎo)面積的窗(chuāng)戶規格難以統一(yī)，因此統一(yī)要求，面積小(xiǎo)于一(yī)平米的窗(chuāng)戶不更換。